Gjykata Kushtetuese ka përfunduar shqyrtimin e kërkesës së Kryeministrit Edi Rama për ligjshmërinë e pezullimit nga detyra të Belinda Ballukut. Sipas raportimit të BIRN, seanca e së enjtes u karakterizua nga një rreshtim i plotë i ekzekutivit, legjislativit dhe Presidentit kundër vendimit të Gjykatës së Posaçme (GJKKO), duke e cilësuar atë si ndërhyrje në kompetencat kushtetuese dhe cenim të imunitetit.
Argumentet e SPAK dhe “provat e reja”
Prokurorët e SPAK, Dritan Prençi dhe Dorina Bejko, mbrojtën me forcë masën e pezullimit. Sipas BIRN, prokurori Prençi deklaroi para gjyqtarëve se hetimet kanë shkuar më tej:
“Hetimet e deritanishme kanë zbuluar prova se ajo mund të ketë kryer edhe vepra të tjera penale. Ekziston rreziku që të kryejë vepra të tjera penale, të pengojë hetimin, të manipulojë provat apo dhe të largohet,” citohet të ketë thënë Prençi nga BIRN.
Përfaqësuesit e SPAK argumentuan se qëndrimi i Ballukut në krye të një ministrie me buxhet gjigant përbën rrezik për “helmimin e provave” dhe përsëritjen e krimit.
Fronti i përbashkët: Kryeministria, Kuvendi dhe Presidenti
Në anën tjetër, përfaqësuesit e Ramës, Kuvendit dhe Presidentit argumentuan se GJKKO ka tejkaluar kompetencat.
-
Kryeministria: Pretendon se pezullimi e detyron Kryeministrin de-facto të shkarkojë ministren, duke i marrë atij kompetencën kushtetuese.
-
Kuvendi: Përmes përfaqësueses Mimoza Arbi, pretendoi se pezullimi kërkonte autorizim paraprak nga Kuvendi për shkak të imunitetit të deputetit.
-
Presidenca: Këshilltari ligjor Ilirjan Rusmali, siç raporton BIRN, ngriti alarmin se ky precedent mund të çonte në pezullimin e gjithë qeverisë nga gjykata, duke e lënë vendin pa ekzekutiv.
Bllokimi në Kuvend dhe akuza për intimidim
Një pikë e nxehtë e debatit ishte fakti se, pas rikthimit të përkohshëm në detyrë nga Kushtetuesja, SPAK ka kërkuar një masë më të rëndë ndaj Ballukut. Sipas BIRN, SPAK pretendon se ministrja ka kryer “veprën penale të intimidimit të dëshmitarëve” pas rikthimit në zyrë. Megjithatë, kërkesa për autorizim po zvarritet në Kuvend nga shumica socialiste me orientim të kryeministrit.
GJKKO refuzoi të merrte pjesë në seancë, duke deklaruar se pjesëmarrja e një gjykate si palë në një proces kushtetues do të cenonte parimin e ndarjes së pushteteve. Tashmë pritet vendimi i Gjykatës Kushtetuese, i cili do të përcaktojë balancën e ardhshme mes organeve të reja të drejtësisë dhe pushtetit politik.
Përmbledhje e Qëndrimeve:
| Institucioni | Qëndrimi sipas raportimit të BIRN |
| SPAK | Pezullimi është i domosdoshëm për të parandaluar manipulimin e provave dhe intimidimin e dëshmitarëve. |
| Kryeministria | GJKKO ka ndërhyrë në kompetencat e Ramës për të emëruar/shkarkuar kabinetin e tij. |
| Kuvendi | Është shkelur imuniteti i deputetit; pezullimi “zëvendëson” votën e Kuvendit. |
| Presidenca | Kushtetuta nuk njeh mekanizëm pezullimi; rrezikohet stabiliteti i shtetit. |
