Kimberly West pretendon se figurat si Clark dhe Rubin nuk kishin informacione të mjaftueshme për hierarkinë e brendshme
Gjatë seancës së deklaratave përmbyllëse në procesin gjyqësor ndaj ish-krerëve të Shtabit të Përgjithshëm të UÇK-së, Prokurorja e Specializuar, Kimberly West, ka hedhur dyshime mbi peshën e dëshmive të dhëna nga zyrtarët e lartë ndërkombëtarë. Sipas saj, dëshmitarët e mbrojtjes, përfshirë emra si Wesley Clark dhe James Rubin, nuk kanë pasur njohuri të thella mbi veprimtarinë dhe organizimin e brendshëm të UÇK-së gjatë luftës.
Pikat kryesore të argumentimit të Prokurorisë:
-
Mungesa e informacionit operativ: Prokuroria pretendon se ndërveprimet e zyrtarëve ndërkombëtarë me krerët e UÇK-së kanë qenë të kufizuara dhe se ata nuk kanë pasur qasje në rregulloret apo strukturën e mirëfilltë komanduese.
-
Dallimi mes diplomacisë dhe fakteve gjyqësore: West theksoi se, ndonëse puna e këtyre diplomatëve dhe gjeneralëve ishte jetike për paqen në Kosovë, informacionet që ata zotëronin janë të pamjaftueshme për të vërtetuar faktet penale në gjykatë.
-
Citat nga akuza: Prokurorja deklaroi se këta dëshmitarë “u hodhën në një situatë me pak informacion” dhe se njohuritë e tyre sipërfaqësore nuk mund të shërbejnë si bazë për të mohuar përgjegjësinë e strukturave drejtuese.
“Për kontekstin e punës së tyre konkrete, ky nivel informacioni mund të ketë qenë i mjaftueshëm, por është absolutisht i pamjaftueshëm për gjetjen e fakteve juridike,” u shpreh ndër të tjera Kimberly West.
